اخبار مسکن و صنعت ساختمانسه شنبه - 04 شهریور 1404
باتوجه به اینکه طرح انجام تحقیق و تفحص از کمیسیون ماده 100 شهرداری تهران در شورای شهر مطرح و با موافقت اعضا رو‌به‌رو شد، اما بنابر برخی ملاحظات مقرر شد عنوان این طرح به ساماندهی عملکرد کمیسیون 100 تغییر یابد تا اقدامی اصولی در این‌باره صورت گیرد
3 - تیر
درشرایطی که گفته می‌شود تخلفات ساختمانی به‌دلیل افزایش نظارت‌های شهرداری کاهش یافته، علت ارائه طرح تحقیق و تفحص از کمیسیون ماده 100 در شورای شهر چه بوده است؟
باتوجه به سیستمی که هم‌اکنون در کمیسیون ماده 100 فعال است، ساخت‌و‌سازها به گونه‌ای انجام می‌شود که می‌تواند تخلفاتی هم در طول اجرای این طرح‌ها شکل بگیرد. به‌طور کلی وقتی تخلفی در ساخت‌و‌ساز صورت می‌گیرد، شهرداری پرونده تخلف را به کمیسیون ماده 100 ارجاع می‌دهد؛ در این کمیسیون 3 قاضی هستند که یک نفر از آنها نماینده دولت، دیگری نماینده قوه قضائیه و نفر سوم هم نماینده مردم است که این افراد باید در رابطه با تخلف صورت گرفته، تصمیم‌گیری کنند.
متاسفانه وضعیتی که بر کمیسیون ماده 100 حاکم بوده، می‌توانست شائبه‌هایی ایجاد کند. همچنان‌که وقتی پروندهها از شهرداری به کمیسیون می‌آید، قاعده این است که در آنجا پرونده به صورت تصادفی به کمیسیون‌های 10گانه ماده 100 برود. بدین مفهوم که در کمیسیون ماده 100، مدیر کمیسیون ماده 100 نباید در مورد پروندهها تصمیم‌گیری کند تا پرونده‌ای به کمیسیون خاصی برود. از این حیث قاعدتا نباید چنین مواردی صورت گیرد، اما متاسفانه بسیاری از این موارد اتفاق افتاد.همچنین وقتی پروندهها وارد کمیسیون ماده 100 می‌شود، دیگر نباید از کمیسیونی خارج و وارد کمیسیون دیگری شود که متاسفانه این تخلفات در کمیسیون ماده 100 روی داده است.از این رو با نظر اعضای شورا قرار بود تحقیق و تفحص از کمیسیون ماده 100 انجام شود این طرح در شورای شهر هم رای آورد، اما بعدا اعضای شورا گفتند به‌جای این‌کار، یک اقدام اصولی انجام شود و آن هم ساماندهی وضعیت کمیسیون ماده 100 باشد تا همانند قبل این تخلفات صورت نگیرد. بنابراین قطعا مدیر کمیسیون ماده 100 نباید دخل و تصرفی بر پروندهها داشته باشد و در رابطه با تخریب یا جریمه هر پرونده نظر دهد.
با توضیحاتی که شما دادید، مشکلی پیش نمی‌آمد که تحقیق و تفحص انجام می‌شد و با دلایل و مستندات بیشتری طرح ساماندهی وضعیت کمیسیون ماده 100 به تصویب می‌رسید. پس چرا انجام تحقیق و تفحص لغو شد؟
ببینید این تصمیم جمعی اعضای شورا بود، هرچند که نظر شخصی من این بود که تحقیق و تفحص انجام شود. زیرا با این کار قطعا اطلاعاتی کسب می‌شد تا بازنگری بهتر و مناسبتری در سیستم عملکردی کمیسیون ماده 100 اعمال شود.
آیا انجام طرح تحقیق و تفحص از کمیسیون ماده 100 و اعلام نتیجه گزارش در صحن علنی و تبعا انتشار این گزارش در رسانه‌ها، به صلاح جامعه نبود؟
خیر، چون تحقیق و تفحص حق شورای شهر است و به شهردار هم در شفاف‌سازی عملکرد شهرداری کمک می‌کند، از سوی دیگر شائبه‌های به‌وجود آمده درمیان اعضای شورا را برطرف می‌کند.
آیا تاکنون شورای شهر تهران در دوره سوم موفق به اجرای طرح‌های تحقیق و تفحص از بخش‌های مختلف عملکرد شهرداری شده است؟
خیر، تحقیق و تفحص از کمیسیون ماده 100 اولین طرح بود که در ابتدا مورد موافقت اعضای شورا قرار گرفت و سپس انجام آن رد شد وبه طرح ساماندهی وضعیت کمیسیون ماده 100 تغییر یافت.